Enillodd y ffilm hon bedwar Oscars allan o chwech posib. Yn fy marn bersonol, nid oedd “Parasitiaid” yn haeddu cymaint o wobrau, yn enwedig rhai mor arwyddocaol. Gadewch imi egluro pam: eleni mae llawer o weithiau teilwng wedi’u henwebu ar gyfer y teitl “Cyfarwyddwr Gorau” a “Ffilm Orau”. Ond os gall rhywun gytuno ag un wobr am "ffilm orau", graeanu fy nannedd, yna pam ac yn gyffredinol am yr hyn a roddwyd i'r "cyfarwyddwr gorau", ni allaf ddeall.
Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr siarad am ffilmiau eraill, felly dywedaf ychydig wrthych am y ffilm Corea. Yn naturiol, fel o unrhyw ffilm ddwyreiniol, rydych chi'n disgwyl syrpréis (boed yn ffilm Tsieineaidd, Japaneaidd, De Corea). Dechreuodd y cyfan er iechyd, a daeth i ben am heddwch, fel y dywedant. Trodd comedi ddigrif ddiddorol yn gomedi ddu gydag elfennau o ddrama.
Nid wyf yn deall y symudiad hwn o gwbl. Beth yn union oedd y cyfarwyddwr eisiau ei ddweud, beth yw prif syniad y ffilm yn y diwedd? Oes, yn Ne Korea mae problemau cymdeithasol acíwt anghydraddoldeb, anawsterau wrth ddod o hyd i swydd, ac yn gyffredinol, wrth wireddu'ch hun yn y dyfodol ar ôl graddio. Wedi'r cyfan, mae'r wlad hon yn safle cyntaf yn y byd am gyflawni hunanladdiadau.
Dwi dal ddim yn deall y dryswch ar ddiwedd y ffilm, ychydig yn debyg i arddull Tarantino. Ond os ydw i'n gwylio paentiadau Quentin, rwy'n deall ei neges gyfan, oherwydd trwy gydol yr holl wylio mae modd ei gyfiawnhau rywsut. Yma, wrth gwrs, mae'n edrych yn hawdd, gyda diddordeb mawr. Ond ni adawodd y diweddglo ei hun unrhyw emosiynau, ac ar ôl hynny byddwn yn meddwl am rywbeth, neu adneuwyd rhywbeth yn fy nghof. A oedd cyfiawnhad dros symud y cyfarwyddwr? I mi, na, ond fy marn oddrychol yn unig yw hon. Ar yr un pryd, mae'r ffilm yn drawiadol iawn, yn swynol, ond ar ôl ei chwblhau mae gwagle. Daw'r gwaith hwn o'r categori: "sinema ar un adeg yn gyfredol".
Awdur: Valerik Prikolistov